Василий Сергеев (vasily_sergeev) wrote,
Василий Сергеев
vasily_sergeev

Lo. Часть первая

Оригинал взят у a_dunc в Lo. Часть первая

Еще о световых столбах

Рано или поздно, под старость или в расцвете лет, Несбывшееся зовет нас, и мы оглядываемся, стараясь понять, откуда прилетел зов. Тогда, очнувшись среди своего мира, тягостно спохватясь и дорожа каждым днем, всматриваемся мы в жизнь, всем существом стараясь разглядеть, не начинает ли сбываться Несбывшееся? Не ясен ли его образ? Не нужно ли теперь только протянуть руку, чтобы схватить и удержать его слабо мелькающие черты?

Между тем время проходит, и мы плывем мимо высоких, туманных берегов Несбывшегося, толкуя о делах дня. А. Грин «Бегущая по волнам»

Есть слова, значения которых я не знаю.
Они могут быть совершенно простыми, эти слова, всем известными, но я специально не буду уточнять, что это, чтобы осталось ощущение волшебства.
Волшебства, которое рассеется, если узнать правду.
miss-daylight
Заметили ли вы, дорогие мои, что эти замечательные высказывания, так или иначе, на чувственном уровне связывают глубинные духовные основы с лёгкими, почти призрачными образами, возникающими в нашем сознании и как трепетно дорожат авторы этими связями?
Может быть, именно потому так тянет нас к сияющим, светящимся, но недостижимым образам: гало, зелёному лучу, полярному сиянию, радуге, light pillars? Из них самыми призрачными, нежными, манящими и самыми недостижимыми остаются те, что дарит нам ночное солнце – полярные сияния.

Этим постом я начинаю публикацию совершенно неожиданных результатов совершенно неожиданных исследований, стартовавших 16 января 2011 г., когда на самом севере Москвы нам удалось увидеть и сфотографировать вот это:


На мой взгляд, результаты этих исследований намечают новые системные взгляды на представления о взаимодействия световых и космических потоков.
Но мой взгляд, это взгляд инженера механика, привыкшего воспринимать мир интуитивно понятными связями и образами. Поэтому мне крайне интересно мнение специалистов и друзей. Но одним некогда, другие свято верят в основы и не решаются на оппонирование, третьи всё это называют бредом, не утруждая себя аргументацией. Вполне допускаю, что я не прав и поэтому приступаю.

Вся статья состоит на сегодня из пяти частей и совершенно неподъёмна для одного поста в ЖЖ. Да и хотелось бы последовательного обсуждения. Поэтому прошу всех, кому я уже выслал статью (при желании участвовать в обсуждении) не забегать вперёд и оставаться в рамках обсуждения именно текущей части. Каждая часть имеет своё название. Скучных технических подробностей постараюсь избегать, но они наготове. Вся публикация будет проходить под тэгом “Lo”.

В исследованиях использованы собственные материалы и найденные в сети. Спасибо тем, кто не ленится делиться своими наблюдениями Прекрасного. Особого восхищения заслуживает Интернет как инструмент поиска и коммуникации. И как мы раньше без него жили?

И ещё мне хочется поклониться Галине Крыловой и Анне Лопатиной за неоценимую помощь и участие в исследовании.
Lo. Часть 1

Таков пейзаж из форточки моей © Юрий Визбор

Началось всё год назад, когда на самой северной окраине Москвы можно было увидеть необычное явление.



Зрелище было удивительно красивым. Прозрачные столбы света разного цвета лениво мерцали, появлялись и исчезали, оставаясь при этом на месте. Одни из них были тонкими, яркими и походили на иглы, другие выглядели толстыми, но призрачными. Низкая облачность клочьями задевала столбы, но они пронзали их насквозь и шли выше на сотни метров.

Спектакль длился минут 40, после чего пейзаж принял обычный будничный вид. Как будто плавно выключили какой-то таинственный выключатель.

Естественно, что восхищённые и ошарашенные зрители, оказавшиеся на месте событий, задавали один вопрос: «Что это было?».
Великий Google и Яндекс быстро подобрали ответ и проиллюстрировали его снимками. Явление это достаточно известное и называется за рубежом «Light Pillars», а у нас «Свечки». Вот три симпатичных снимка:

наш родной ЯНАО:


Аляска:



Думаю, что тоже Аляска от National Geographic:


И ещё пара панорам уже из Финляндии: первая, вторая.
Человек любознательный, последовательный и не опасающийся за свою романтическую состоятельность, непременно попытается понять – что же это, как оно устроено и где находится включатель.

Великий Google и Яндекс и тут не сплоховали и выдали несколько вариантов. Если отбросить совершенно экзотические версии, то единственной аргументированной во всех этих материалахоставалась версия Les Cowley . Именно с ней согласны и к ней отсылают зарубежные и отечественные любители и профессионалы (вплоть до уважаемых National Geographic и NASA).

Суть версии Cowley сводится к тому, что Lightpillars это ложные изображения источника света, которые наблюдатель видит как отражение настоящих источников света на нижних поверхностях ледяных кристаллов, которые медленно парашютируют в воздухе.

Вот схемы эффекта от LesCowley :





Версия совершенно понятная, вроде бы логичная. Однако думаю, что miss-daylight огорчится тому, что столь красивое явление во-первых дефинируется, а во-вторых дефинируется как ложное.

Могу утешить её лишь тем, что в следующей части мы будем спасать эту красоту!


Часть вторая, порция 1
Tags: природа, фото
Subscribe
promo vasily_sergeev march 3, 2013 13:30 149
Buy for 100 tokens
В журнале формируются СОДЕРЖАНИЯ: указатели на то, как перейти к соответствующим ресурсам. Поисковикам, библиотекам, новостным агентствам, картинным галереям, блоггерам - путешественникам... Ну, типа оглавления рунета - таким я вижу свой журнал. Текущего оглавления. Или текущего содержания…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments